START  > Value

photo-1588600878108-578307a3cc9d.jpg




Value

Campus Sustainability
​캠퍼스 지속가능성은 기업의 재무/비재무를 함께 평가하는
ESG와는 다릅니다. 캠퍼스 지속가능성은 UN의 SDGs 에 기준을 두고
캠퍼스 내 다양한 이해관계자들이 만들어 가는 캠퍼스의 지속가능성에 대하여
측정하고 평가하는 것으로 기업 평가보다는 어떤 측면에서는 더 복잡하다 할 수 있습니다. 
그러나, 이해관계자들 중 Staff 교직원분들의 적극적인 참여로 많이 변화를 가져올 수 도 있습니다.
a  S T E P   B Y   S T E P   G u i d e

"고등교육의 생존을 위한 가치(Value), 캠퍼스 지속가능성에 대하여"

캠퍼스 지속가능성 
3대 평가 기관
캠퍼스 지속가능성(Campus Sustainability)을 평가하는 
인지도 높은 기관들과 그들이 평가하는 대학 수는 다음과 같습니다:

 • QS World University Rankings: Sustainability
   QS는 2024년 지속가능성 랭킹에서 1,397개 대학을 평가했습니다.
   이는 95개국 및 지역을 대표하는 수치입니다.
​
 • Times Higher Education Impact Rankings
   Times Higher Education은 2024년 Impact Rankings에서 2,152개 대학을 평가했습니다.
   이는 125개국/지역에서 참여한 수치로, 전년 대비 26% 증가한 것입니다.
​
 • AASHE STARS (Sustainability Tracking, Assessment & Rating System)
   AASHE STARS는 약 1,000개의 고등교육 기관을 평가하고 있습니다.
   이 시스템은 대학들의 지속가능성 성과를 측정하는 포괄적인 프레임워크를 제공합니다.

이러한 평가 시스템들은 대학들의 지속가능성 노력을 측정하고 비교하는 데 중요한 역할을 하고 있으며, 
참여 대학의 수가 지속적으로 증가하는 추세입니다. 이는 고등교육 기관들이 지속가능성에 대해 
더 큰 관심을 기울이고 있음을 보여줍니다.
​​​​​​​
QS(Quacquarelli Symonds) 
​평가 지표 구성
0. QS 평가 지표의 분류
 QS 평가지표는 크게 대분류, 중분류, 소분류로 나눌 수 있습니다.
 • 대분류: 카테고리(Category)로 총 3개로 크게 나눠지며,
 • 중분류: 그 카테고리에서 렌즈(Lens)가 총 8개로 분류됩니다.
 • 소분류: 다시 그 렌즈별로 지표(Indicator; Metrics) 총 52개로 나뉩니다.
   * 아래 내용 중 ( )는 하위 단위를 개수를 나타내는 숫자를 뜻합니다. 2025년에 EO3 삭제.
​
1. 대분류: 카테고리(Category)  
  • Environmental Impact 45% 환경적 영향 (3)  
  • Social Impact 45% 사회적 영향 (5)  
  • Governance 10% 거버넌스 (1) 
​
2. 중분류: 렌즈(Lens) < - 1단계 하위 페이지 참조
  • Environmental Impact/ Environmental Sustainability 15% 환경적 지속가능성 (10)  
  • Environmental Impact/ Environmental Education 17% 환경적 교육 (3)  
  • Environmental Impact/ Environmental Research 13% 환경적 연구 (4)  
​
  • Social Impact/ Equality 12% 평등 (8)  
  • Social Impact/ Knowledge Exchange 10% 지식교환 (4)  
  • Social Impact/ Impact of Education 07% 교육의 영향력 (5)  
  • Social Impact/ Employability and Opportunities 11% 고용가능성과 기회 (5)  
  • Social Impact/ Health and Wellbeing 05% 건강 및 웰빙 (3)  
​
  • Governance/ Good Governance 10% 좋은 거버넌스 (10)
​
Category_1_Social_Impact.png
​QS 지속가능성 평가 세계 랭킹 분석 (1)
대분류 Category 1. Social Impact
캠퍼스 지속가능성의 필요성, 그 가치에 이해를 위한 글로벌 랭킹, 2024 QS Sustainability Rankings(1394)에 대한 설명입니다. 

대분류, Category 1, 2, 3 중에서  Social Impact의 세계 순위는 
1위 The University of Sydney, Australia 100
2위 The Australian National University, Australia 99.8
3위 University of British Columbia, Canada 99.1

파란색은 1, 2, 3위에 해당하는 경우에 색칠된 것이며
오렌지색은 상대적으로 낮은 순위, 즉 취약한 부문을 뜻합니다. 
글로벌 대학들도 각각의 순위평가에서 장단점을 보이고 있습니다.
Category_2_Environment_Impact.png
​QS 지속가능성 평가 세계 랭킹 분석 (2)
대분류 Category 2. Environmental Impact
캠퍼스 지속가능성의 필요성, 그 가치에 이해를 위한 글로벌 랭킹, 2024 QS Sustainability Rankings(1394)에 대한 설명입니다. 

대분류, Category 1, 2, 3 중에서  Environmental Impact 순위는 
1위 University of California, Berkeley (UCB), United States 100
2위 University of Toronto, Canada 98.4
3위 Imperial College London, United Kingdom 98.2

환경적 영향 대분류에서 1위를 버클리 대학은 그 하위 단위(Lens)
환경적 교육 Environmental Education 부문에서 1위를 하였으나Impact of Education 부문에서 상대적 낮음을 알 수 있습니다.  
Category_3_Governance.png
​QS 지속가능성 평가 세계 랭킹 분석 (3)
대분류 Category 3. Governance
대분류, Category 1, 2, 3 중에서  Governance의 세계 순위는 
모두 공동 1위가 나왔습니다. 
1위 Lund University, Sweden 100
1위 University of York, United Kingdom 100
1위 Lancaster University, United Kingdom 100

평가 대분류 Governance 에서 1위한 대학들은 취약점이 모두 유사하다는 특징들이 나타났습니다. 
Category_1_Social_Impact_Lens_1_Equality.png
​QS 지속가능성 평가 세계 랭킹 분석 (4)
Category 1. Social Impact - 
중분류 lens 1. Equality
중분류, Lens 8개 중에서  Equality  세계 순위는 
1위 University of British, Columbia 100
2위 Lund University, Sweden 99.9
3위(공동) University of Bristol, United Kingdom 99.7
3위(공동) University of Calgary, Canada 99.7

세계 2위 Lund University은 Equality 부문만이 아닌 Knowledge Exchange 부문과  Environmental Research 부문에서도 세계2위를 차지하였습니다. 1위 대학보다 1,2,3위 부문이 많아도 2위인 것은 취약한 부문과 편차가 크기 때문에 여러 부문에서 높은 순위를 유지해도 1위를 하지 못한 것입니다. 그러나 1위 대학과 0.1점로 매우 적은 차이를 가지고 있으며, Employability and Opportunities 부문만 보완하면 될 것입니다. 
Category_1_Social_Impact_Lens_2_Knowledge_Exchange.png
​QS 지속가능성 평가 세계 랭킹 분석 (5)
Category 1. Social Impact -
중분류 Lens 2. Knowledge Exchange
중분류, Lens 8개 중에서  Knowledge Exchange 순위는 
1위 Imperial College, London 100
2위(공동) The University of Manchester, United Kingdom 99.9
2위(공동) Lund University, Sweden 99.9
2위(공동) The University of Edinburgh, United Kingdom 99.9
2위(공동) ETH Zurich - Swiss Federal Institute of Technology, Switzerland 99.9

평가 지표의 중분류 Lens는 각각 하위 indicator;Metics를 가지고 있고 그렇게 QS의 평가지표는 총 8개 lens가 있습니다. 글로벌 랭킹 정보 제공은 세계 랭킹의 취약한 부문이 모두 다르다는 점과 차후 좋은 사례 취합 대상이기도 하기 때문에 언급하고 있습니다. 
Category_1_Social_Impact_Lens_3_Impact_of_Education.png
​QS 지속가능성 평가 세계 랭킹 분석 (6)
Category 1. Social Impact -
중분류 Lense 3. Impact of Education
중분류, Lens 8개 중에서  Social Impact 순위는 
1위 The University of Sydney, Australia 100
2위 The Australian National University, Australia 99.8
3위 University of British Columbia, Canada 99.1

글로벌 랭킹 정보 제공은 세계 랭킹의 취약한 부문이 모두 다르다는 점과 차후 좋은 사례 취합 대상이기도 하기 때문에 언급하고 있습니다. 보시면서 어떤 특징을 찾아내는 것도 좋은 훈련방식입니다. 
이 영역에서도 대학들마다 하나의 중분류 평가 요소만 같은 순위를 가지고 있지만, 취약점은 모두 다르다른 것을 알 수 있습니다. 
Category_1_Social_Impact_Lens_4_Employability_and_Opportunities.png
​QS 지속가능성 평가 세계 랭킹 분석 (7)
Category 1. Social Impact -
중분류 Lense 4. Employability and Opportunities
중분류,  Employability and Opportunities 순위는
1위 The University of Sydney, Australia 100
2위 The Australian National University, Australia 99.8
3위 University of British Columbia, Canada 99.1

이번 중분류 Employability and Opportunities 순위는 다른 분류값 순위보다 다른 특징이 보임을 아실 것입니다. 이 중분류 순위만 높은 대학들이 많다는 점입니다. 즉, 하나의 분류 지표만 높은 대학들로 해석될 수 있습니다. 
Category_1_Social_Impact_Lens_5_Health_and_Wellbeing.png
​QS 지속가능성 평가 세계 랭킹 분석 (7)
Category 1. Social Impact -
중분류 Lense 5. Health and Wellbeing
중분류,  Health and Wellbeing 세계 순위는
1위 Imperial College London, United Kingdom 100
2위 The University of Manchester, United Kingdom 99.8
2위 The University of Edinburgh, United Kingdom 99.8
2위 Newcastle University, United Kingdom 99.8
2위 The University of Exeter, United Kingdom 99.8
2위 University of Southampton, United Kingdom 99.8
2위 University of Birmingham, United Kingdom 99.8
2위 King's College London, United Kingdom 99.8
2위 University of Helsinki, Finland 99.8

이번 중분류 Health and Wellbeing 부문에서도, 
글로벌 대학들의 세계 랭킹 해석에서 어떤 특징이 보입니다. 

건강 및 복지 부문에서의 우수한 평가를 받은 대학들이 모두 환경적 영향 부문에 모두 취약하는 것입니다. 그리고 대체적으로 대분류 거버넌스 부문도 약하다는 특징들이 있습니다. 
Category_2_Environment_Impact_lens_1_Environmental_Sustainability.png
​QS 지속가능성 평가 세계 랭킹 분석 (8)
Category 2. Environmental Impact -
중분류 Lense 1. Environmental Sustainability
중분류, Lens 8개 중에서  Environmental Sustainability 순위는
1위 The University of Melbourne, Australia 100
2위 The London School of Economics and Political Science (LSE), United Kingdom 97.6
3위 University of California, Berkeley (UCB), United States 96.6
​
이번 부문에서 빨간색 영역이 등장합니다. 
이는 1000등 이상으로 매우 취약한 부분을 뜻합니다. 

현재 DGIST도 동일한 특징을 가지고 있는데, 이후에 한국 내 과학기술대학교 간 비교를 보시면 쉽게 파악이 되실 겁니다. 
Category_2_Environment_Impact_lens_2_Environmental_Education.png
​QS 지속가능성 평가 세계 랭킹 분석 (9)
Category 2. Environmental Impact -
중분류 Lense 2. Environmental Education
중분류, Lens 8개 중에서  Environmental Education 순위는
1위 University of California, Berkeley (UCB), United States 100
2위 The University of Tokyo Japan 99.9
3위 McGill University Canada 99

이번 중분류 Lens 평가 부문에서 일본의 도쿄 대학이 등장합니다.
하나의 지표에 세계적 랭킹 순위를 가지고 있다는 것은 대단한 경쟁력으로 보이며, 이 부문은 우리나라 대학들이 상대적으로 취약한 부문이라 더욱 더 눈길이 갑니다. 
Category_2_Environment_Impact_lens_3_Environmental_Research.png
​QS 지속가능성 평가 세계 랭킹 분석 (10)
Category 2. Environmental Impact -
중분류 Lense 3. Environmental Research
중분류, Lens 8개 중에서  Environmental Research 순위는
1위 National University of Singapore (NUS) Singapore 100
2위 Lund University Sweden 99.8
3위 Nanyang Technological University, Singapore (NTU) Singapore 99.5

싱가폴 대학교가 환경적 연구에서 세계 랭킹 1위를 차지하였습니다. 3위 난양 기술대학교도 싱가폴에 소재하고 있는 대학입니다. 보시면서 그냥 판단되시는 것처럼, 싱가폴 대학은 환경적 연구에 우수한 실적을 가진 대학들이 많다는 것을 의미하기도 합니다. 
QS 캠퍼스 지속가능성 평가 
한국 대학 분석
아래의 순위 공개는 여러분들께서 가장 관심이 많은 한국의 대학교들 순위 평가 입니다. 
​
첫 번째로 공개되는 내용은 QS의 캠퍼스 지속가능성 평가에서 한국의 대학들 순위 중 평점 50점 이상의 대학들만 나온 것입니다. 이는 제가 가공한 것이 아니라 QS가 평점 50점 이하로는 정확한 순위를 공개하지 않습니다. 몇등~몇등 사이 이렇게 제공되며 더 자세한 것은 1위 대학인 서울대학교와 비교와 같은 설립기준인 과학기술대학교 간 순위 비교를 확인해보시길 바랍니다. 
2024_한국_대학_순위.png
​QS 지속가능성 평가 한국 대학 분석 (1)
평가 50점 이상, 한국 대학들
QS의 캠퍼스 지속가능성 평가에 올라 온 대학교들 중에서 총점 50점이상의 대학은 총 29개 대학입니다. 그 중에서 1위 대학은 서울대학교로 46위를 하였습니다. 2위는 연세대가 차지하였고, 3위는 한양대학교가 차지하였습니다. 

우측 표를 보시면, 파란색의 1위 대학 외에 오렌지색의 표시도 1000등 이하의 취약한 부문을 뜻합니다. 즉, 우리나라 대학들의 공통적인 취약한 부문들이 있다는 것을 뜻합니다.

이러한 분석 방향은 이후의 대학의 캠퍼스 지속가능성 평가에 대한 대비 수준을 높이는 데 좋은 자료가 될 것입니다.  참고로 DGIST는 총점 50점 이하로 순위가 나오지 않았으며, 이후 자료에서 확인하시길 바랍니다. 
서울대학교와_DGIST.png
​QS 지속가능성 평가 한국 대학 분석 (2)
서울대학교 vs DGIST
한 나라의 랭킹 1위 대학에 대한 분석은 여러가지 의미를 담고 있습니다. 그냥 높은 순위를 가진 대학이라는 것보다 그 대학의 행보가 캠퍼스 지속가능성 평가에 대한 대응에서 같은 지역에 소재한 한국의 대학교들에게 많은 영향을 미치기 때문입니다. 

현재 낮은 순위지만, 학교 순위와 비교하면서 부정적 느낌보다 평가 부문 중에서 어느 부문이 유사한 수준이고, 어느 부문이 상대적으로 취약한 지 찾으면서 정확한 개선방향도 나올 것으로 보입니다. 

우측 표에서 눈에 띄는 점은, DGIST의 환경적 교육 Environmental Education 부문이 상대적으로 매우 취약한 것으로 드러났습니다. 

이런 경우에는 대부분 관련 평가 지표에 대한 자료 제출 등이 빠진 경우로 해석될 수 있으니 빠른 보완이 필요해 보입니다. 
한국_과학기술대_5개교_비교.png
​QS 지속가능성 평가 한국 대학 분석 (3)
과학기술원 간 비교(포항공대 포함)
국립 과학기술원 4개교 중 카이스트와 포항공대를 먼저 비교해보면, 총점은 70점과 62.7점으로 차이가 있지만 반대로 대분류 거버넌스 부문에서는 포항공대가 더 높은 점도 보입니다.

반대로 전반적인 낮은 점수대를 형성하는 대구경북과학기술원의 경우는 거버넌스가 상위 수준으로 평가되고 있습니다. 이런 경우는 학교에서 왜 높게 평가받았는지도 확인해볼 필요도 있어 보입니다. 

거버넌스 평가지표의 제출 성격과 실제 제출 상황을 파악해보면서 다른 저조한 평가지표에서의 이를 인용하여 효율적으로 응대가 가능해 보입니다. 

5개교 공통으로는 건강과 복지 부문, 환경적 연구 수준은 모두 높게 나왔습니다. 그러나, 그 중에 가장 낮은 점수를 받은 DGIST는 팀 단위의 적극적인 대응 수준이 필요해 보입니다.