1st Situation > Good Governance 10%
Governance > 좋은 거버넌스
Good Governance
GG1 Ethics Culture 01% 윤리 문화
GG2 Open-Access Publishing 01% 오픈 액세스 퍼블리싱
GG3 Dedicated staff / team for Sustainable Development 01% 지속가능 개발 관련 전담 직원/팀
GG4 Transparent financial reporting 01% 투명한 재무 보고
GG5 Student's Union 01% 학생회
GG6 Student Representation in Governance 01% 거버넌스에서 학생 대표
GG7 Published governance minutes 01% 거버넌스 회의록 공개
GG8 National Signatory to UN charter against torture 01% 고문 반대 유엔현장 국가 서명국
GG9 Staff perception on institutional ethics 01% 기관 윤리에 대한 직원 인식
GG10 Policy Citations (Governance) 01% 정책 인용(거버넌스)
Good Governance
GG1) Ethics Culture
- 중분류(Lens): 좋은 거버넌스
- 소분류(Indicator; Metrics): GG1) 윤리 문화
Good Governance(10) 10%
GG1) Ethics Culture 01%
가. 지표 정의
대학이 조직 내에서 윤리적 문화를 얼마나 구축하고 있는지를 측정
나. QS가 제시하는 점수 산정 방식
GG1.1: 명확한 윤리적 가치 개발 및 공개
(대학이 다양성, 정직, 존중, 공정성과 같은 윤리적 가치를 개발하고, 이를 공개적으로 접근 가능한
전략 문서에 명시하고 있는지를 평가)
GG1.2: 조직 전반의 윤리적 가치 교육 제공
(대학이 조직의 모든 수준에서 이러한 윤리적 가치를 기반으로 한 교육을 제공하는지를 평가)
GG1.3: 윤리적 준수를 위한 전담 부서 또는 담당자 존재
(대학 내에 윤리적 문제를 감독하는 전담 부서나 지정된 담당자가 있는지를 평가)
GG1.4: 내부 신고 시스템 또는 직원 불만 처리 절차 존재
(대학이 내부 고발자의 기밀성을 보장하는 신고 시스템이나 직원의 고충을 처리하는 절차를 갖추고
있는지를 평가)
GG1.5: 반부패 및 부정 방지 정책 존재
(대학이 부패 방지 및 부정 행위 방지를 위한 정책을 보유하고 있는지를 평가)
GG1.6: 정책의 최근 3년 내 업데이트 여부
(윤리 관련 정책이 최근 3년 이내에 업데이트되었는지를 평가)
GG1.7: 평등, 다양성 및 포용성 위원회 또는 담당자 존재
(대학이 평등, 다양성 및 포용성에 관한 정책, 프로그램 및 교육을 조언하고 실행하는 위원회나
담당자를 보유하고 있는지를 평가)
각 하위 지표(GG1.1~GG1.7)는 0점 또는 100점으로 평가되며, 이들의 평균 점수에 지표 가중치(1%)를 곱하여 최종 점수를 산출
Good Governance
GG2) Open-Access Publishing
- 중분류(Lens): 좋은 거버넌스
- 소분류(Indicator; Metrics): GG2) 오픈 액세스 퍼블리싱
Good Governance(10) 10%
GG2) Open-Access Publishing 01%
가. 지표 정의
대학의 전체 연구 성과 중 오픈 액세스(Open Access, OA)로 공개된 비율을 측정하여, 지식의 개방성과 접근성을 평가
나. QS가 제시하는 점수 산정 방식
GG2.1: 오픈 액세스 연구 비율
(Unpaywall 데이터베이스 기반으로, 대학의 전체 연구 성과 중 오픈 액세스로 공개된 연구 비율을 산출)
다음과 같은 절차를 통해 점수를 산정.
-학문 분야별 분석(QS의 5개 학문 분야와 새로운 'Multidisciplinary' 분야(ASJC 코드 1000)를 포함하여
각 분야별로 OA 비율을 계산)
-가중치 적용: 각 분야의 OA 논문 비율에 따라 가중치를 부여
-데이터 수집: Elsevier의 5년간의 Scopus 데이터를 활용하여, QS의 다른 평가 프로젝트와 동일한 논문
필터를 적용하여 데이터를 수집
-최종 점수 산출: 최종적으로 산출된 지표를 0에서 100 사이의 척도로 변환하여 점수를 부여
Good Governance
GG3) Dedicated staff / team for Sustainable Development
- 중분류(Lens): 좋은 거버넌스
- 소분류(Indicator; Metrics): GG3) 지속가능 개발 관련 전담 팀/직원
Good Governance(10) 10%
GG3) Dedicated staff / team for Sustainable Development 01%
가. 지표 정의
대학이 지속 가능한 개발 목표를 달성하기 위해 전담 인력을 배치하고 있는지를 측정
나. QS가 제시하는 점수 산정 방식
GG3.1: 지속 가능한 개발을 위한 전담 팀 또는 직원의 존재 여부(대학이 지속 가능한 개발을 추진하기 위해 전담 팀이나 직원을 두고 있는지를 평가)
전담 팀이나 직원이 있는 경우 100점을 부여하며, 없는 경우 0점을 부여
Good Governance
GG4) Transparent financial reporting
- 중분류(Lens): 좋은 거버넌스
- 소분류(Indicator; Metrics): GG4) 투명한 재무 보고
Good Governance(10) 10%
GG4) Transparent financial reporting 01%
가. 지표 정의
대학이 재무 정보를 얼마나 투명하게 공개하고 있는지를 측정
나. QS가 제시하는 점수 산정 방식
GG4.1: 재무제표의 공개 여부
(대학이 연간 재무제표를 공식 웹사이트나 기타 공인된 플랫폼을 통해 공개적으로 제공하는지를 평가)
재무제표를 공개적으로 제공하는 경우 100점을 부여하며, 그렇지 않으면 0점을 부여
Good Governance
GG5) Student's Union
- 중분류(Lens): 좋은 거버넌스
- 소분류(Indicator; Metrics): GG5) 학생회
Good Governance(10) 10%
GG5) Student's Union 01%
가. 지표 정의
대학 내 학생회가 존재하는지, 그 활동 범위와 운영 방식을 통해 학생들의 참여와 대표성을 측정
나. QS가 제시하는 점수 산정 방식
GG5.1: 공식적으로 인정된 학생회 존재 여부
(대학이 학부생과 대학원생을 대표하는 공식적인 학생회를 인정하고 있는지를 평가)
GG5.2: 학생회의 국가 단위 학생회 연합과의 연계 여부
(대학의 학생회가 국가 단위의 학생회 연합체와 연계되어 있는지를 평가)
GG5.3: 학생회 리더십의 선출 방식
(학생회 리더십이 학생들의 투표를 통해 선출되는지, 즉 민주적인 절차를 통해 지도부가 구성되는지 평가)
GG5.2와 GG5.3에서 부여된 점수를 합산하여 GG5 지표의 최종 점수를 산출
Good Governance
GG6) Student Representation in Governance
- 중분류(Lens): 좋은 거버넌스
- 소분류(Indicator; Metrics): GG6) 거버넌스에서의 학생 대표
Good Governance(10) 10%
GG6) Student Representation in Governance 01%
가. 지표 정의
대학의 주요 의사 결정 기구에 학생 대표가 참여하여 학생들의 의견이 대학 운영에 반영되는지 측정
나. QS가 제시하는 점수 산정 방식
GG6.1: 관리 기구 내 학생 대표 참여 여부
(대학의 최고 의사 결정 기구(예: 이사회, 평의원회 등)에 학생 대표가 정식 구성원으로 참여하는지를 평가)
학생 대표가 이러한 관리 기구에 정식 구성원으로 참여하는 경우 100점을 부여하며,
그렇지 않으면 0점을 부여
Good Governance
GG7) Published governance minutes
- 중분류(Lens): 좋은 거버넌스
- 소분류(Indicator; Metrics): GG7) 거버넌스 회의록 공개
Good Governance(10) 10%
GG7) Published governance minutes 01%
가. 지표 정의
대학이 주요 거버넌스 회의의 회의록을 공개, 의사 결정 과정의 투명성을 얼마나 확보하고 있는지를 측정
나. QS가 제시하는 점수 산정 방식
GG7.1: 거버넌스 회의록의 공개 여부
(대학이 이사회, 평의원회 등 주요 거버넌스 회의의 회의록을 공식 웹사이트나 기타 공인된 플랫폼을 통해 공개적으로 제공하는지를 평가)
회의록을 공개적으로 제공하는 경우 100점을 부여하며, 그렇지 않으면 0점을 부여
Good Governance
GG8) National Signatory to UN charter against torture
- 중분류(Lens): 좋은 거버넌스
- 소분류(Indicator; Metrics): GG8) 고문 반대 유엔헌장 국가 서명국
Good Governance(10) 10%
GG8) National Signatory to UN charter against torture 01%
가. 지표 정의
대학이 위치한 국가가 유엔의 주요 인권 조약인 '고문방지협약'과 '모든 형태의 인종차별 철폐에 관한 국제협약'에 서명하거나 비준하였는지를 확인하여, 해당 국가의 인권 보호 수준을 간접적으로 평가
나. QS가 제시하는 점수 산정 방식
GG8.1: 유엔 인권 조약의 서명 또는 비준 여부
(대학이 위치한 국가가 다음의 유엔 인권 조약에 서명하거나 비준하였는지를 평가)
고문방지협약: 고문 및 그 밖의 잔혹한, 비인도적인 또는 굴욕적인 대우나 처벌의 방지를 위한 협약.
인종차별 철폐에 관한 국제협약: 인종차별을 철폐하고 인종 간 평등을 촉진하기 위한 협약.
두 협약 모두에 서명하거나 비준한 경우: 100점, 한 협약은 50점, 없으면 0점
Good Governance
GG9) Staff perception on institutional ethics
- 중분류(Lens): 좋은 거버넌스
- 소분류(Indicator; Metrics): GG9) 기관 윤리에 대한 직원 인식
Good Governance(10) 10%
GG9) Staff perception on institutional ethics 01%
가. 지표 정의
대학 직원들이 조직의 윤리적 문화와 거버넌스에 대해 어떻게 인식하고 있는지를 측정
나. QS가 제시하는 점수 산정 방식
GG9.1: 직원 설문조사를 통한 윤리적 문화 인식 평가
(대학이 정기적으로 직원들을 대상으로 조직의 윤리적 가치, 투명성, 공정성 등에 대한 인식을 평가하는 설문조사를 실시하는지를 확인)
해당 설문조사를 실시하고, 그 결과를 분석하여 조직의 윤리적 문화 개선에 활용하는 경우 100점을 부여하며, 그렇지 않으면 0점을 부여
Good Governance
GG10) Policy Citations (Governance)
- 중분류(Lens): 좋은 거버넌스
- 소분류(Indicator; Metrics): GG10) 정책 인용(거버넌스)
Good Governance(10) 10%
GG10) Policy Citations (Governance) 01%
가. 지표 정의
대학 연구가 거버넌스 관련 정책 문서에서 얼마나 인용되었는지 측정, 해당 연구의 정책적 영향력을 평가
나. QS가 제시하는 점수 산정 방식
GG10.1: 거버넌스 관련 정책 인용 점수
(대학의 연구가 다음의 거버넌스 관련 지속가능발전목표(SDGs)와 연관된 정책 문서에서 얼마나 인용되었는지를 분석)
SDG 16: 평화, 정의와 강력한 제도
SDG 17: 목표를 위한 파트너십
각 SDG별로 정책 문서에서의 인용 횟수를 기반으로 0에서 100까지의 점수를 산출